ภาษาอังกฤษวันละคำ

ไดวันนี้ ยาวอีกแล้วครับ LOL. รู้แน่ว่าวันนี้ที่เขียนต้องล่อเป้าแน่ๆ อิอิ แต่....มันเป็นพื้นฐานที่จะใช้ในการเขียนไดในวันหลังๆ เนื้อหาอาจจะหนักไปนิด บางเรื่องอาจจะนามธรรมไปหน่อย บางคนอาจจะไม่เห็นด้วย แต่...จะเขียน มีอะไรป่ะ 555555 ภาษาอังกฤษวันละคำวันนี้เสนอ....คำว่า

----------------------------------------------

Part I: บทนำ

Manipulate: to control or play upon by artful, unfair, or insidious means especially to one's own advantage*

*definition from webster dictionary

ถ้าจะแปลเป็นไทย ผมยังนึกไม่ออกว่าจะใช้ภาษาไทยคำไหน แต่ถ้าแปลตามความหมายก็คงหมายความว่า "ควบคุมอย่างมีชั้นเชิง อย่างไม่ยุติธรรม เพื่อตัวเอง" ไม่รู้คำว่า "ปั่นหัว" จะตรงรึเปล่า น่าจะใกล้เคียงครับ

ถ้ามองในแง่ของ การควบคุมอย่างมีชั้นเชิง เพื่อตัวเอง (ตัดคำว่า อย่างไม่ยุติธรรม ออกไปก่อนชั่วคราว).....เห็นอะไรไหมครับ ลองคิดดีๆว่า ในชีวิตเราเนี่ยมีสิ่งไหนที่เราทำบ้างที่เป็นการปั่นหัว หรือว่าอะไรที่เราโดนปั่นหัวมาบ้าง

• ตอนเด็กๆ พอไม่ได้ของเล่นก็ร้องไห้งอแง ถ้าพ่อแม่คนไหนใจดีหน่อยแล้วทนไม่ไหวก็ต้องยอมซื้อของเล่นให้ลูก
• คนบรรยายเก่งๆ มักจะสอดแทรกเรื่องตลก เพื่อทำให้คนฟังในหอประชุมไม่เบื่อ
• ดูละครน้ำเน่า ก่อนจะจบตอน ชอบเกิดเรื่องทิ้งไว้ให้อยากรู้ว่าจะเป็นยังไงในตอนต่อไป
• เวลาสัมภาษณ์งาน ต้องเลือกดึงด้านที่ดี ด้านที่แข็งของตัวเองมาพูด เพื่อให้คนสัมภาษณ์ประทับใจ
• ต่อกับคนขายเวลาซื้อของ
• ผู้ชายจีบผู้หญิงนี่ก็ใช่... ทำดี เอาใจ เพื่อให้อีกฝ่ายนึงชอบ

ผมว่าจริงๆแล้วอะไรต่างๆที่เราทำเพื่อผลประโยชน์ของเราเอง ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม ไม่ว่าจะรู้ตัวหรือไม่รู้ตัว ผมว่าจริงๆมันก็ใช่หมดแหละ ถ้าจะบอกว่า

• มันต่างกันที่ชั้นเชิง? : แล้วคำว่า ชั้นเชิง ล่ะ? เพราะว่าสิ่งที่คนนึงมองว่าเป็นการ ใช้ชั้นเชิง สำหรับคนอีกส่วนนึงอาจจะมองเห็นว่ามันเป็นมารยาท หรือ มันเป็นสิ่งธรรมดาที่ใครๆก็รู้หรือควรจะรู้ก็ได้ จะวัดกันตรงไหนจริงไหมครับ
• มันต่างกันที่เจตนาว่าดี หรือ ไม่ดี? : แต่สุดท้ายแล้วก็ทำเพื่อตัวเองไม่ใช่หรอ ในกรณีคนเราอาจจะบอกว่าทำเพราะหวังดีกับอีกฝ่าย แต่จริงๆแล้วก็เพื่อตัวเองเหมือนกันในแง่ที่ว่า ทำแล้วรู้สึกดี..กะตัวเอง ที่คิดว่าได้ช่วยอีกฝ่าย เคยรึเปล่าครับที่ทำดีกะใครหรือให้ใครซักคน เพราะตัวเองรู้สึกผิด lol.. ซึ่งไม่ได้หมายความว่าผลที่ออกมาได้จะดีเต็มร้อย แต่อย่างน้อยตัวเองก็จะได้ไม่รู้สึกแย่ นั่นล่ะครับ

สิ่งที่ผมอยากจะสื่อในภาคแรกก็คือว่าคนมักมองว่าการปั่นหัวเป็นสิ่งไม่ดี แต่จริงๆแล้วเราก็ทำกันอยู่ทุกวันเป็นประจำแหละครับ เพียงแต่เราอาจจะไม่รู้สึกเวลาเราทำกับคนอื่น แต่ถ้าเราโดนทำโดยคนอื่นเราจะรู้สึกไม่ดี (เข้าทำนอง double standard :P )

Part II: อย่างไม่ยุติธรรม

คนเรามักจะบ่นๆว่า ไม่มีอะไรในโลกที่ยุติธรรม แต่ในขณะที่สังคมพยายามแสดงให้เห็นว่าบางสิ่งบางอย่างนี่โปร่งใสหรือยุติธรรมเท่าเทียมกันจริงๆ ในรูปของสิทธิ(เพื่อประโยชน์ตัวเอง? เพื่อประโยชน์ส่วนรวม? เพื่อความสงบสุข?)

• สิทธิการโดนพิพากษาคดีอย่างเป็นธรรม (ในอเมริกา) คือถ้าคนที่ต้องขึ้นศาลแล้วไม่มีเงินจ้างทนาย ทางรัฐจะจัดทนายให้
• รู้สึกว่าเมืองไทยจะมีกฏข้อบังคับว่าต้องเรียนจบอย่างน้อย ป.หก เพราะฉะนั้น โรงเรียนของรัฐส่วนใหญ่ค่าเทอมจะถูกมากเพื่อให้ทุกคนได้มีสิทธิ์เล่าเรียนเท่าเทียมกัน
• สิทธิการได้รับการพิจราณาเข้ารับทำงานโดยไม่เลือกเชื้อชาติ ศาสนา หรือ เพศ (ในอเมริกา)

และอื่นๆอีกหลายอย่างแต่ง่วงแล้วคิดไม่ออก55 ดูยุติธรรมดีไหมครับ แต่จริงๆแล้วผมว่ามันเป็นภาพลวงมากกว่า ทำไมหรอครับ?

• จริงอยู่ถึงแม้ว่าถ้าไม่มีเงินจ้างทนาย ทางรัฐจะจัดทนายให้ แต่ในคดีอาญานั้น คนที่มีเงินส่วนใหญ่จะชนะ เพราะว่าสามารถจ้างทนายส่วนตัวเก่งๆได้ จ้างผู้เชียวชาญมาเป็นพยานเข้าข้างฝ่ายตัวเองได้ ขนาดเลือกลูกขุนยังสามารถจ้างคนมาช่วยเลือกให้ได้เลย เพื่อที่จะเลือกลูกขุนที่ดูแล้วจะตัดสินคดีเข้าข้างเรามากที่สุด
• แต่ใครที่มีตังจะส่งลูกไปเรียนโรงเรียนวัดจริงไหมครับ ก็เห็นขวนขวายพยายามเข้าโรงเรียนเอกชนดีๆจ่ายแป๊ะเจี๊ยะแพงๆ ก็คุณภาพการสอนมันไม่เหมือนกัน ขนาดโรงเรียนเดียวกัน อาจารย์ดีๆก็ยังถูกจัดไปสอนห้องเด็กเก่งๆเลย
• จริงๆน่าจะพูดว่ามีความเท่าเทียมกันในการส่งใบสมัครมากกว่า คือทุกคนมีสิทธิส่งใบสมัครงานเท่ากัน ส่วนเวลาเค้าคัดมันก็แล้วแต่เส้น นโยบายของบริษัทที่ไม่ได้เขียนออกมาเป็นลายลักษณ์อักษร ... ยกตัวอย่างเช่น abercrombie ที่ตอนนี้ดังๆที่ไทยน่ะ เจอฟ้องต้องจ่ายเงินมากมาย เพราะว่าพี่แกไม่จ้างพนักงาน เอเชีย หรือ คนดำเลย จ้างแต่คนขาว สุดท้ายก็เลยโดนซิว :)

มีหลายสิ่งหลายอย่างที่เปลือกนอกดูว่ายุติธรรมแต่ในความเป็นจริงแล้วมันไม่เชิง หรือว่าคำว่ายุติธรรมนี่หมายถึงว่า ยุติธรรมขั้นต่ำ คือยุติธรรมถึงแค่จุดๆนึงที่เป็นbasic need แต่พอเกินจากนั้นไปใครจะขวนขวายหรือเล่นวิชามารก็ตามสะดวก? สุดท้ายแล้วผมก็ว่า มันไม่มีอะไรที่ยุติธรรมแบบที่สมบูรณ์พร้อม หรอก หรือถ้าจะมองจริงๆก็คือมันไม่มีความยุติธรรมในโลกนั่นแหละ เพราะฉะนั้นคำว่า อย่างไม่ยุติธรรม มันก็...ไม่จำเป็นจะต้องใช้ในคำแปลของคำว่าปั่นหัว :)

Part III: Tying it all together

Charles de Gaulle

วันที่ 24 มิถุนายน ปี 1960 ได้เกิดปฏิวัติขึ้นในประเทศ Algeria ซึ่งในขณะนั้นยังเป็นอนาณิคมของฝรั่งเศสอยู่ เรื่องของเรื่องคือว่าทหารพวกขวาจัด พยายามจะขัดขวาง ฏีกาของ de Gaulle ที่จะให้อิสรภาพกับประเทศ Algeria ถ้าหากจำเป็นพวกทหารเหล่านั้นยังขู่ที่จะยึดประเทศAlgeriaในนามของฝรั่งเศสอีกด้วย

de Gaulle ก็เงียบอยู่หลายวัน จนวันหนึ่งแกก็ได้ออกโทรทัศน์เพื่อกล่าวสุนทรพจน์ แต่สิ่งที่ทำให้ประชนชนที่ดูโทรทัศน์ตกใจก็คือ de Gaulle แต่งชุดทหารสมัยที่แกยังรบสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อยี่สิบปีมาแล้วออกมา (แกไม่ได้ใส่ชุดนี้มาแล้วยี่สิบปีนั่นเอง) de Gaulle เป็นที่โด่งดังมาในสมัยสงครามโลกครั้งที่สองในฐานะผู้ที่กอบกู้ฝรั่งเศสในช่วงที่ตกต่ำที่สุด

แกเริ่มท้าวความถึงตอนสมัยสงครามโลกครั้งที่สอง ที่ทุกคนช่วยกันทำให้ฝรั่งเศสเป็นอิสระจากการยึดครองของนาซีเยอรมัน แล้วก็เชื่อมมาถึง การที่ฝรั่งเศสจะประกาศอิสรภาพให้กับ Algeria ด้วยสปิริตเดียวกัน แล้วสุดท้ายแกก็จบด้วย คำพูดที่แกพูดไว้ในสมัยสงครามโลกว่า "Once again I call all Frenchmen, wherever they are, whatever they are, to reunite with France. Vive la Replublique! Viva la France"

สุนทรภพนี้ให้ผลสองอย่าง การที่ de Gaulle แต่งชุดทหารออกมานั้นเหมือนเป็นการบอกใบ้ว่าจะไม่ยอมอ่อนข้อให้พวกปฎิวัติเด็ดขาด (พร้อมรบ ประมาณนั้น). นอกจากนี้การแต่งชุดทหารออกมานั้นยังทำให้เป็นการดึงเอาความทรงจำสมัยสงครามโลกของชาวฝรั่งเศสออกมา (ถ้าใครอ่าน entry ที่แล้ว... ก็นั่นล่ะครับ หลักการเดียวกับ Pavlovian dog) ผลสุดท้ายหรอครับพวกปฎิวัติยอมแพ้ครับ ชนะได้โดยไม่ต้องเสียเลือดเนื้อซักนิด.... แต่ได้โดยการปั่นหัวแบบมวลชนผ่านโทรทัศน์นี่แหละ แล้วก็คงไม่มีใครสงสัยว่าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นเป็นเพราะการที่ de Gaulle ออกมากล่าวสุนทรพจน์ในครั้งนั้น (เพราะฉะนั้นรัฐบาลถึงให้ความสำคัญกับสื่อไงครับ เพราะว่าสื่อเนี่ยเป็นตัวกลางที่ใช้ปั่นหัวประชาชนได้อย่างดี ตอนนี้ ช่อง 3: มาลีนนท์, ช่อง 5: ทัพบก, itv นี่ก็โดนคุมไปแล้ว)

จากที่เขียนไว้เมื่อวันก่อนๆว่า ผมการที่คนเราประสบความสำเร็จได้เนี่ย มันก็ต้องมีเหยียบหัวข้ามคนไปบ้าง แต่นอกจากนั้นแล้ว ผมว่าเหตุการณ์สำคัญๆทางประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นเนี่ย มันไม่ได้เกิดขึ้นเพราะบังเอิญ แต่...มันเกิดขึ้นได้เพราะการเตรียมการคำนวณ(และแน่นอนมีการปั่นหัว)อย่างรอบคอบ และ history is likely to repeat itself การที่จะเรียนรู้เรื่องพวกนี้ไว้บ้างก็คงเป็นสิ่งที่ดี ถีงแม้จะไม่เอาไปปั่นหัวคนอื่น แต่อย่างน้อยก็ทำให้เราสามารถสังเกตุได้ว่า เอคนที่เราต้องติดต่อด้วยนั้นกำลังปั่นหัวเราอยู่รึเปล่า

สรุปท้ายสุด ความคิดของผมคือว่าการปั่นหัวคนก็ไม่ได้เป็นสิ่งที่เลวร้ายอะไร ถ้าไม่ได้ไป โกหกหลอกลวงอีกฝ่าย ให้ร้ายป้ายสีอีกฝ่าย หรือ ใช้กำลังบังคับอีกฝ่าย สำหรับคนที่มีความสามารถพอ ในบางสถานการณ์ อีกฝ่ายรู้ว่าถูกปั่นหัว ยังยอมให้ปั่นเล้ยย lol.. จริงๆก็มีอุบายก้นถุงเก็บไว้บ้าง...แต่...เรื่องอะไรผมจะบอก อิอิ

-------------------------------------------------------

ps. 1. อัพเดทส่วน webpage ทั้งหมด แล้วเพิ่ม My Favorite Entries รวมไดของผมเองที่เขียนแล้วผมชอบ (ขอบคุณคุณ aoministry สำหรับไอเดีย จะตามไปอ่านครบไม๊คราวนี้ อิอิ จะเผลอพิมพ์ animosity อีกแล้ว 5555)

2. เอ๊ะเดี๋ยวนี้เป็นไร เขียนทีไรออกมาเป็นสามภาคทุกทีเลย แถมเขียนยาวขึ้นเรื่อยๆ -_-'' ไม่ได้ๆ brevity is the soul of wit :P

3. เห็นพูดถึงความยุติธรรม...ไม่ต้องห่วงครับ ผมยังรักประชาธิปไตย และ ระบบทุนนิยมอยู่ 55555....เพียงแต่เรื่องบางเรื่องที่จะเขียนหลังจากนี้อาจจะมีพูดถึงเทคนิคการ ปั่นหัว lol...เคยต้องเขียนให้เคลียร์ๆไว้ก่อน

4. *เรื่องของ Charles de Gaulle ก็แปลมาจากหนังสือเล่มเดียวกันกับที่แปลเอาเรื่อง Don Juanมาเขียนนั่นแหละ อิอิ

5. แปะก่อนตามเมนท์ทีหลัง :P

Marti Pellow: Close to you

ตัวกวน
21 ม.ค. 2548 เวลา 15:18 น.

My boyfriend used to ask his mother,
'How can I find the right woman for me?'
and she would answer, 'Don't worry about finding the right woman- concentrate on becoming the right man.'
[Author unknown]